Nesteen mittauksen alalla vesimittareiden tarkkuus on ratkaisevan tärkeää.Nykyään markkinoilla sähkömagneettiset vesimittarit ja ultraäänivesimittarit ovat kaksi yleistä vesimittarityyppiä, ja kummallakin on omat etunsa.Mutta mitä eroa on tarkkuudesta?Tässä artikkelissa tarkastellaan tätä ongelmaa perusteellisesti.
Katsotaanpa ensin, kuinka nämä kaksi vesimittaria toimivat.
Sähkömagneettinen vesimittari: toimii Faradayn sähkömagneettisen induktion lain mukaan.Kun vesi virtaa vesimittarin läpi, se muodostaa sähkömotorisen voiman, joka on verrannollinen virtausnopeuteen.Mittaamalla tämä sähkömotorinen voima voidaan laskea veden virtausnopeus.
Ultraäänivesimittari: Käytä ultraääniaaltojen etenemisominaisuuksia nesteessä mittaamiseen.Ultraäänilähetin lähettää signaalin, joka kulkee nesteen läpi ja vastaanottaa sen.Signaalin etenemisaikaa mittaamalla voidaan päätellä nesteen nopeus ja virtausnopeus.
Tarkkuuden kannalta ultraäänivesimittareilla näyttää olevan joitain etuja.
Mitkä ovat korkean tarkkuuden ja alhaisen tarkkuuden edut ja haitat käytännön käyttöön
Ensinnäkin ultraäänivesimittarilla on laaja mittausalue, se voidaan mitata alhaisten ja suurten virtausnopeuksien olosuhteissa, ja nesteen fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet eivät ole korkeat, joten sillä on vahvempi sopeutumiskyky käytännön sovelluksissa.
Toiseksi ultraäänivesimittareiden mittaustarkkuus on suurempi.Koska sen toimintaperiaate perustuu aikamittaukseen, nesteen virtausnopeus ja virtausnopeus lasketaan tarkemmin.Lisäksi ultraäänivesimittarin rakennesuunnittelu on myös suhteellisen yksinkertainen, mikä vähentää mekaanisen kulumisen tai epäpuhtauksien kerääntymisen aiheuttamaa virhettä.
Sähkömagneettisilla vesimittareilla on kuitenkin myös jollain tapaa etunsa.Esimerkiksi joillekin nesteille, joilla on vahva sähkönjohtavuus, kuten suolavesi tai viemäri, sähkömagneettisten vesimittareiden mittausvaikutus voi olla ihanteellinen.Lisäksi sähkömagneettiset vesimittarit ovat suhteellisen edullisia valmistaa, mikä tekee niistä kilpailukykyisempiä joissakin kustannusherkissä sovelluksissa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ultraäänivesimittarit toimivat paremmin tarkkuuden suhteen, kun taas sähkömagneettisilla vesimittareilla on etuja tietyissä sovelluksissa.Varsinaisessa valinnassa kahden vesimittarin edut ja haitat on punnittava erityistarpeiden ja skenaarioiden mukaan.Esimerkiksi tilanteissa, joissa vaaditaan suurta tarkkuutta, kuten jätevedenpuhdistamoissa tai laboratorioissa, ultraäänivesimittarit voivat olla parempi valinta.Joissakin tapauksissa, joissa hinta on herkempi tai nesteen johtavuus on vahva, sähkömagneettinen vesimittari voi olla sopivampi.
Tietysti tarkkuuden ja soveltuvuuden lisäksi on otettava huomioon myös muita tekijöitä, kuten ylläpitokustannukset, käyttöikä, asennuksen vaikeus ja niin edelleen.Näitä tekijöitä on myös punnittava ja valittava erityistilanteen mukaan.
Postitusaika: 02.01.2024