Nesteiden mittauksen alalla vesimittareiden tarkkuus on ratkaisevan tärkeää. Nykymarkkinoilla sähkömagneettiset vesimittarit ja ultraäänivesimittarit ovat kaksi yleisintä vesimittarityyppiä, ja niillä molemmilla on omat etunsa. Mutta mitä eroa näillä kahdella on tarkkuudessa? Tässä artikkelissa tarkastellaan tätä ongelmaa syvällisesti.
Katsotaanpa ensin, miten nämä kaksi vesimittaria toimivat.
Sähkömagneettinen vesimittari: toimii Faradayn sähkömagneettisen induktion lain mukaisesti. Kun vesi virtaa vesimittarin läpi, se luo sähkömotorisen voiman, joka on verrannollinen virtausnopeuteen. Mittaamalla tätä sähkömotorista voimaa voidaan laskea veden virtausnopeus.
Ultraäänivesimittari: Käytä nesteessä etenevien ultraääniaaltojen ominaisuuksia mittaamiseen. Ultraäänilähetin lähettää signaalin, joka kulkee nesteen läpi ja vastaanotin vastaanottaa sen. Mittaamalla signaalin etenemisaikaa voidaan päätellä nesteen nopeus ja virtausnopeus.
Tarkkuuden suhteen ultraäänivesimittareilla näyttää olevan joitakin etuja.
Mitkä ovat korkean ja matalan tarkkuuden edut ja haitat käytännössä?
Ensinnäkin ultraäänivesimittarilla on laaja mittausalue, sitä voidaan mitata sekä pienillä että suurilla virtausnopeuksilla, ja nesteen fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet eivät ole korkeat, joten sillä on vahvempi sopeutumiskyky käytännön sovelluksissa.
Toiseksi, ultraäänivesimittarien mittaustarkkuus on suurempi. Koska niiden toimintaperiaate perustuu ajan mittaukseen, nesteen virtausnopeus ja virtausnopeus lasketaan tarkemmin. Lisäksi ultraäänivesimittarin rakenne on suhteellisen yksinkertainen, mikä vähentää mekaanisen kulumisen tai epäpuhtauksien kertymisen aiheuttamaa virhettä.
Sähkömagneettisilla vesimittareilla on kuitenkin myös etuja. Esimerkiksi joillekin voimakkaasti sähköä johtaville nesteille, kuten suolavedelle tai jätevedelle, sähkömagneettisten vesimittareiden mittausvaikutus voi olla ihanteellisempi. Lisäksi sähkömagneettisten vesimittareiden valmistus on suhteellisen edullista, mikä tekee niistä kilpailukykyisempiä joissakin kustannusherkissä sovellustilanteissa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ultraäänivesimittarit ovat tarkempia, kun taas sähkömagneettisilla vesimittareilla on etuja tietyissä sovellustilanteissa. Varsinaisessa valinnassa on punnittava kahden vesimittarin etuja ja haittoja erityistarpeiden ja -tilanteiden mukaan. Esimerkiksi tilanteissa, joissa vaaditaan suurta tarkkuutta mittauksissa, kuten jätevedenpuhdistamoissa tai laboratorioissa, ultraäänivesimittari voi olla parempi valinta. Joissakin tapauksissa, joissa kustannukset ovat herkempiä tai nesteen johtavuus on korkea, sähkömagneettinen vesimittari voi olla sopivampi vaihtoehto.
Tarkkuuden ja sovellettavuuden lisäksi on tietysti otettava huomioon muitakin tekijöitä, kuten ylläpitokustannukset, käyttöikä, asennuksen vaikeus jne. Myös nämä tekijät on punnittava ja valittava tilanteen mukaan.
Julkaisun aika: 02.01.2024