Sähkömagneettisten vesimittareiden ja ultraäänivesimittareiden vertailu heijastuu pääasiassa seuraavissa näkökohdissa:

Näin se toimii:
Sähkömagneettinen vesimittari: Faradayn sähkömagneettisen induktion lain mukaan johtava neste katkaisee magneettikentän läpi kulkiessaan magneettisen induktanssilinjan, jolloin syntyy indusoitu sähkömotorinen voima. Mittausväliaineen nopeus määritetään mittaamalla sähkömotorisen voiman voimakkuus ja saadaan virtausarvo. Mittausputkella on oltava tietty vedenjohtavuus.
Ultraäänivesimittari: Havaitsemalla aikaeron, joka johtuu ultraäänisäteen etenemisen nopeuden muutoksesta vedessä ylä- ja ylävirtaan, veden virtausnopeus saadaan analysoimalla ja käsittelemällä veden virtausnopeuden laskemiseksi edelleen.
Mittaussuorituskyky:
Mittaustarkkuus:
Molemmat voivat saavuttaa korkean mittaustarkkuuden ja yleensä täyttää tarkkuusskenaarioiden, kuten kaupan selvityksen, vaatimukset. Tietyissä sovelluksissa sähkömagneettisten vesimittarien mittaustarkkuus on kuitenkin suhteellisen vakaa keskisuurilla ja suurilla virtausnopeuksilla; ultraäänivesimittari pystyy ylläpitämään hyvän mittaustarkkuuden myös pienillä virtausnopeuksilla.
Alueen suhde:
Sähkömagneettisen vesimittarin mittausalue on tavallista suurempi, ja jotkut tuotteet voivat saavuttaa 1:400 tai jopa suuremman alueen, mikä mahdollistaa suuremman virtausalueen. Ultraäänivesimittarin mittausaluesuhde on myös suhteellisen erinomainen, yleensä parempi kuin 100:1, ja sillä on parempi suorituskyky suurten ja pienten virtausten mittaamisessa.
Laitteiden ominaisuudet:
Kulutusominaisuus:
Sähkömagneettisen vesimittarin ja ultraäänivesimittarin sisällä ei ole mekaanisia liikkuvia osia, eikä mekaanista kulumista ole, joten tarkkuudella on vain vähän yhteyttä käyttöaikaan ja yleinen tarkastussykli on pidempi.
Painehäviö:
Sähkömagneettisen vesimittarin sisällä ei ole estorakennetta, ja veden virtaus voi kulkea tasaisesti minimaalisella painehäviöllä; Ultraäänivesimittarilla on myös pienen painehäviön ominaisuudet, jotka täyttävät painehäviön vähimmäistason δp10.
Suojaustaso:
Molemmilla on elektroniikkatuotteina korkeammat suojaustasovaatimukset, ja niiden on yleensä saavutettava ip68-luokitus mukautuakseen monenlaisiin monimutkaisiin käyttöympäristöihin.
Asennusvaatimukset:
Suoran putkiosan vaatimukset:
Ultraäänivesimittarin suoran putkiosan vaatimukset ovat suhteellisen löyhät, ja alan johtavat tuotteet voivat olla parempia kuin u3d0, eli ylävirran tarvitsee kolminkertaisen putkiosan aukon pituuden ja alavirran voidaan liittää suoraan taivutusputkeen.
Sähkömagneettisen vesimittarin vaatimukset ovat suhteellisen korkeat, yleensä u10d5 tai u5d3, eli ylävirran puolella on oltava 10 tai 5 kertaa putkisegmentin aukon pituus ja alavirran puolella 5 tai 3 kertaa putkisegmentin aukon pituus.
Asennustapa:
Ultraäänivesimittarin asennus on joustavaa ja se voi olla vaakasuora, pystysuora tai kalteva; sähkömagneettiset vesimittarit voidaan yleensä asentaa vain vaakasuoraan tai pystysuoraan, ja elektrodien on oltava samassa vaakatasossa.
Virtalähde ja kestävyys:
Virtalähteen kysyntä:
Sähkömagneettinen vesimittari perustuu sähkömagneettisen induktion periaatteeseen, virrankulutus on suhteellisen suuri, yleensä virtauksen mittaaminen kestää 15 sekuntia.
Ultraäänivesimittarilla on alhainen virrankulutus ja suhteellisen lyhyt mittausjakso.
Akun käyttöikä:
Sähkömagneettisen vesimittarin akun käyttöikä on yleensä 3–5 vuotta; ultraäänivesimittarin akun käyttöikä voi olla 6–10 vuotta vähintään 1 sekunnin mittausjaksolla.
Häiriöiden esto:
Sähkömagneettinen vesimittari: Anturin muuntimessa tuottaman elektrodisignaalin amplitudi on heikko, signaali on altis magneettikentän muutoksille ja sähkömagneettisten häiriöiden estokyky on suhteellisen heikko.
Ultraäänivesimittari: Kun anturi lähettää ja vastaanottaa ultraäänisignaaleja, kun vedessä on kuplia, jotka vaikuttavat normaaliin mittaukseen, kuplienestokyky on suhteellisen heikko.
Maksaa:
Yleisesti ottaen samalla toiminnallisuus- ja suorituskykytasolla ultraäänimittareiden hinta on korkeampi kuin sähkömagneettisten vesimittareiden. Pitkäaikaisen käytön ja ylläpitokustannusten näkökulmasta ultraäänimittareiden kokonaiskustannukset voivat kuitenkin olla edullisemmat esimerkiksi pienen huoltotyömäärän ja pitkän käyttöiän vuoksi.